da

Robert Cauneau

14 avril 2022

Le elezioni presidenziali del 10 e 24 aprile sono state le undicesime a suffragio universale diretto della Quinta Repubblica. Rappresenta un passo molto importante nella ricomposizione del paesaggio politico francese. Strutturato, a partire dal 1965, intorno a un confronto tra la destra e la sinistra, nelle loro diverse componenti, è caratterizzato oggi da una frammentazione delle grandi famiglie politiche, all’interno della quale i partiti cosiddetti « di governo » che si sono alternati al potere fino al 2017 sono in via di retrocessione. Le due principali famiglie che riuniscono gli elettori di destra e di sinistra, che rappresentavano il 55% dieci anni fa, hanno raccolto solo il 6% il 10 aprile.

Si tratta quindi di una ricomposizione totale del panorama politico, di fatto una nuova tripartizione intorno a un polo centrale occupato dal presidente uscente, Emmanuel Macron, che con il 27,6% migliora di 3 punti il suo punteggio del 2017, circondato da due blocchi contestatori guidati, all’estrema destra, da Marine Le Pen (23,41%) e, a sinistra, da Jean-Luc Mélenchon (21,95%). Se sommiamo i voti di Eric Zemmour e Nicolas Dupont-Aignan, il primo blocco raggiunge il 32,53% dei voti mentre il totale dei voti di sinistra rappresenta il 30,58%.

Nel complesso, Emmanuel Macron non ha subito cali significativi, tranne in diversi dipartimenti d’oltremare e in un dipartimento della regione di Parigi. D’altra parte, i suoi guadagni più significativi sono stati nelle comunità del Pacifico, nell’Ovest e in Alsazia, territori in cui la destra è da tempo ben radicata. È in queste stesse zone che il candidato del partito di destra Les Républicains, Valérie Pécresse, ha registrato i cali più pronunciati.

Quando l’elettorato di destra non si è rifugiato con Emmanuel Macron, è stata l’estrema destra, stimolata dalla competizione Le Pen-Zemmour, a catturarlo, provocando anche lì una vera e propria emorragia. In non meno di dodici dipartimenti o comunità, il punteggio del diritto è sceso di più di 20 punti in cinque anni.

Per quanto riguarda la sinistra, Jean-Luc Mélenchon ha consolidato la sua egemonia ed è riuscito a guadagnare più di 2 punti sul punteggio ottenuto nel 2017. Tuttavia, mentre ha ottenuto guadagni spettacolari nei territori d’oltremare, ha registrato cali in 45 dipartimenti metropolitani. È vero che era, questa volta, in competizione con diversi altri candidati di sinistra, anche se la candidatura di Anne Hidalgo per il Partito Socialista era finalmente ridotta a una candidatura simbolica.

Il crollo delle forze di governo tradizionali è quindi accoppiato con un parallelo aumento del potere delle correnti anti-establishment, su entrambi i lati dello spettro politico, dando un posto d’onore al populismo e al nazionalismo. È quindi legittimo chiedersi se il regime ereditato dalla Costituzione del 1958 della Quinta Repubblica resisterà.

Il manifesto del secondo turno di queste elezioni sarà quindi lo stesso del 2017. Il 24 aprile, gli elettori dovranno decidere tra due progetti che sono, nel complesso, radicalmente opposti, anche se alcuni temi convergono.

I due finalisti del secondo turno condividono alcune convergenze di vedute sull’economia. Così, entrambi sostengono una politica economica liberale o interventista. Ma ci sono importanti differenze sulla tassazione e, soprattutto, i due candidati si oppongono sulle pensioni, che saranno probabilmente uno dei principali argomenti di discussione nel secondo turno. Il candidato del Rassemblement National difende un’età pensionabile legale di 62 anni. Emmanuel Macron, invece, vuole portarlo a 65 anni (che ha ridotto ieri a 64), e sta ancora considerando una più ampia riforma delle pensioni.

Sugli altri punti:

• Mentre i 2 candidati sono a favore dell’energia nucleare, non sono d’accordo sulle energie rinnovabili.
• Marine Le Pen vuole riforme istituzionali ed è a favore di un referendum per far decidere al voto popolare su certe questioni, mentre Emmanuel Macron preferisce un dibattito permanente.
• Sull’Europa, una netta divergenza li separa: mentre Emmanuel Macron si posiziona come un candidato apertamente europeista, Marine Le Pen, che certo non propone più direttamente di lasciare l’UE o di abbandonare l’euro, gran parte del suo programma rimarrebbe, così com’è, inapplicabile nel quadro degli attuali trattati europei. Sostiene anche di voler sancire la superiorità delle leggi francesi su quelle europee.
• La politica estera è un altro argomento di scissione, in particolare per quanto riguarda la guerra in Ucraina: mentre l’attuale presidente è stato una forza trainante nell’attuazione delle sanzioni contro la Russia, il presidente RN ritiene che queste minaccino il potere d’acquisto dei francesi.
• Sull’immigrazione, Marine Le Pen è molto più radicale: deportazione sistematica dei « clandestini, delinquenti e criminali stranieri » e dei minori senza documenti, così come la « preferenza nazionale » sugli aiuti sociali escludendo i beneficiari stranieri.
• Infine, il contrasto è meno marcato sulle questioni sociali.

Sulle questioni monetarie, solo 5 candidati avevano fatto proposte concrete. E, dato che erano « piccoli candidati », questi argomenti sono stati difficilmente affrontati durante i dibattiti. È quindi ovvio che queste questioni interessano solo una minoranza di elettori e non suscitano l’interesse del grande pubblico.

Per i due candidati che rimangono in corsa per il secondo turno, il programma di Emmanuel Macron non include proposte riguardanti le questioni monetarie, l’organizzazione del sistema bancario, il debito pubblico o i movimenti di capitale. Mentre propone « un patto produttivo che ci permetterà di guadagnare ulteriore forza e indipendenza economica » attraverso la « piena occupazione » e « investimenti in ricerca e innovazione », i mezzi per raggiungere questo obiettivo sono una riforma del diritto del lavoro e delle pensioni, così come una riduzione delle tasse e degli oneri per le imprese.

Per Marine Le Pen: le nozioni di governance della zona euro, l’orientamento del sistema bancario, la sovranità monetaria o la politica monetaria in generale non fanno parte delle sue 22 misure faro. Il suo programma non include alcuna componente tematica specifica della sovranità o del « patriottismo economico », anche se queste posizioni rimangono importanti nella sua visione del futuro.

Così, se si dovesse decidere tra loro su questi criteri, e in particolare sulla questione di quale dei due ha meglio compreso e va più avanti nella direzione dell’uso ottimale dello spazio fiscale del paese, come suggerisce la MMT, sarebbe impossibile. Emmanuel Macron è consigliato da economisti convinti della « sana finanza », e per la maggior parte dei quali il deficit pubblico e il debito rimangono questioni molto problematiche. Come per Marine Le Pen, anche il costo del suo programma rimane fissato in termini di bilancio e non di economia nel suo complesso, con la spesa pubblica considerata « finanziata » dalle entrate fiscali e dai prestiti.

C’è quindi da temere che, chiunque vinca il secondo turno delle elezioni il 24 aprile, le sirene dell’austerità e del rigore fiscale si faranno di nuovo sentire, il quadro teorico e di pensiero intorno alle questioni monetarie e fiscali rimanendo sbagliato, e il dibattito pubblico così totalmente distorto.

I MMTers francesi sono quindi consapevoli dell’immenso compito di divulgazione e persuasione che resta da fare.

---

Illustrazione : huffingtonpost.fr